偷骋
发表于 2019-5-3 16:10:44
部分英迷看不起其他的作品，说超越金古等等。我们无需跟别人澄清什么。英雄志是骄傲的，作者是骄傲的，英迷同样是骄傲的。那些人怎么会理解我们这些吧灵魂融入英雄志的人。时间会证明一切，即便是失败者，英雄志与我们也是武侠界中骄傲的存在。 <br> <br> 作者：_独自流浪_ 1位粉丝 2009-11-14 20:02 封 回复此发言 删除 <br> <br>这算是我看到的最令人无语的言论了，骄傲？骄傲就可以成为看不起其他作品的理由？<br>照此等逻辑，金庸古龙迷岂不是更有骄傲的资本？那骄傲的金迷古迷看不起英雄志不更加天经地义？<br>如果真的不屑澄清，那请你们不要总在这里发表这些无聊的辩论，而是像你说的那样让时间证明一切
池楚洁
发表于 2019-5-3 16:11:32
随便楼上喷，我也就是要说英雄志写的比金庸好，<br>这是自由，我不代表谁谁谁，我只代表我自己，我就爱这么说，你管得着吗？
方曼蔓
发表于 2019-5-3 16:12:02
英雄志很好。<br>但是比不上金古的。<br>比现在那些玄幻的要好多了。
幸曼青
发表于 2019-5-3 16:12:36
假如我们生活在金古年代，我们能创造出这样的珍品吗？1+1=2我们都知道，但我们应不应该佩服那个最先算出1+1=2的人呢？《英雄志》固然是本好书，但太没有创意。不值得大家过于讨论。
蜕邸晔
发表于 2019-5-3 16:13:09
请问太没有创意体现在哪？
粪枞祇
发表于 2019-5-3 16:14:00
我认为，能为武侠界开辟一条崭新的道路并且大家都认同这就叫创意。
雨芬曼
发表于 2019-5-3 16:14:37
《英雄志》和《隆庆天下》是我个人唯一认可的新武侠。
捞廿
发表于 2019-5-3 16:15:28
英雄志是极少的几部武侠小说，使你在看完了托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、卡夫卡之后仍能捧起来沉迷其中。使你在阔别金古梁十年之后，能再次找到关于武侠的最初的感动。它不是一本快餐小说，你必须付出足够的耐心、精力，而后才能收获感动。而一旦你从心灵接近了它，它就像一轮太阳，源源不断地提供吸引力；久久地激起你对这个尘世的最初的感触。人生是不断地触知世界、积累记忆的过程。而不知什么时候起，这些记忆开始破碎了，使追忆一遍一遍地重复惘然。英雄志却能为记忆开拓出广阔的原野，使你尽情驰骋其上，把昔日的点滴再次连缀成一道明亮的风景线。从这一层面来说，英雄志是与众多文学名著相通的。
诸葛佳妍
发表于 2019-5-3 16:16:25
无聊<br>不知道如此卖力的推销英雄让本来对这本书没什么印象的人反感有什么好处<br>书好不好都有他的读者<br>没必要人家一说不喜欢就针锋相对吧<br>什么弱智幼儿园水平<br>有意思么<br>很多英雄黑是被骂出来的<br>至于深度读者青年文摘哲学系的很多书有深度<br>可经常看读者青年文摘之类的有多少看武侠的有多少评论的？？？<br>
羿文墨
发表于 2019-5-3 16:17:05
路过