邓宜嘉
发表于 2019-5-3 16:18:14
当然知道 很少看外国文学也就知道个名看了点简介
绵占
发表于 2019-5-3 16:19:01
“比如你学个乐器 你总得比较吧 哪个乐器表现力最丰富 ,最喜欢什么音色”<br>但所有乐器，少了哪一个都不行。若你只观察某一个点，那么你将失去所有的美好。<br>你也说到了，最喜欢什么音色。<br>对，这和你自身的喜恶是联系在一起的。<br>你学那个乐器是你喜欢它，你不学的就代表它很差？<br>“学哪种外语有意思 哪种好找工作”<br>我要是觉得英语没意思我能说它就是一坨屎？<br>找工作的并不一定是最好的，每一种语言都有自己的文化底蕴。<br>“比如棋类 你只下中国象棋 不知道国际象棋也是遗憾”<br>你自己也这么说了。若你只喜欢中国象棋，不喜欢国际象棋，你能说它什么用都没有？<br>那么同理，你喜欢金庸，那么古龙就一定一无可取？<br>
冷蜢
发表于 2019-5-3 16:19:31
你的喜好和物品的本身完全没有关联。<br>我偏爱古龙，但我也并不觉得金庸的书就有多么难看。<br>同是经典同是大师。<br>我们要学习的地方有太多。
胶沿菁
发表于 2019-5-3 16:20:29
如果你真的是大师一般的人物你可能出现在这里说这些话？<br>每一个写手都有自身薄弱点和擅长点。<br>你可以只看见他的薄弱点就说他的作品一无是处吗？<br>这样的人不是一个所谓“理智”观察点独到的人。<br>而是夜郎自大者。
论陴
发表于 2019-5-3 16:21:27
回复：34楼<br>严重同意楼上<br>就算是巴尔扎克这样的文坛巨人（不要说金庸可以超过巴尔扎克），他的自然主义写作手法仍然受到过列夫托尔斯泰等作家的批判和改进<br>文学本来就是人类主观世界的精神产物和思想的文字呈现，而每个人的思想都是具有局限性的，所以从文学评价的角度上看没有完美的作品这种说法<br>所以还是套用楼上高人的一句话，希望你能理智评价吧