琴蝶梦 发表于 2019-5-3 16:14:03

我看金庸(给网友章鸣一篇关于中学课文删鲁迅,加金庸的文章品论)

&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;在网友章鸣博客里看见一篇文章其中有批评金庸作品说&quot;金庸更多的是像在一些腐败的僵尸身上套上一身华丽的官服,在满足自己幻想的同时也让很多人自我麻醉、自我满足。”&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;心有所感,发了以下评论.&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;鲁迅的不能被替代我已经在我的一个博文&nbsp;&nbsp;&nbsp;给网友中文宝宝的评论&nbsp;&nbsp;&nbsp;中说了&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是,对金庸的评论未免有失偏颇.&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;个人认为,金庸的作品完全不亚于大仲马的作品.我看基督山恩仇记,并看到西方人如此痴迷他的小说,并可爱的相信他写的一些奇幻的情节是真的,甚至序言上说有个富婆专门留下一笔财产,给那个能找到基督山和他妻子下落的人.以为这本书是一本像雨果那种思想性的书.没想到一看之下才知道,他的小说就是被我们的文学界鄙视为不入流的金庸类的通俗小说.(包括三个火枪手).他不过是把我们认为虚幻的&quot;武功&quot;变成了人们肉眼可见的&quot;金钱&quot;,把&quot;易容术&quot;改为&quot;化妆&quot;而已.实际本质上,都是一种用来驾驭社会的能力.&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而金庸的小说除了披着一层不被正统文学所认可的&quot;武侠&quot;外衣,无论从场面宏大,情节曲折,人文,爱情,人性的描写上,都不亚于大仲马的作品.而且,在说到自己小说的历史情节时,大仲马说&quot;历史不过是悬挂我小说的一个钉子而已&quot;.在这一点上.不难看出金庸做得一点不比大仲马差.&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是大仲马已经被恭入法国先贤祠,而金庸却因&quot;&nbsp;武侠&quot;不被所谓的主流认可,还依然游离在文学殿堂之外.这,不能不说是我们的悲哀,传统的中国道学的悲哀&nbsp;<br>&nbsp;<br>

卤拂嵌 发表于 2019-5-3 16:14:58

            说得对,<br>这么好的帖子,怎么没人顶呢

蒯冰洁 发表于 2019-5-3 16:15:48

            好帖,?

绵占 发表于 2019-5-3 16:16:21

            高见啊!!!!!!!!

宗萱者 发表于 2019-5-3 16:17:21

            顶!

萦唸苎 发表于 2019-5-3 16:18:04

            我顶

树莅 发表于 2019-5-3 16:18:55

            楼主一连说了两次“金庸的作品完全不亚于大仲马的作品”。既然你熟悉大仲马,就应该知道金庸有一部《连城诀》和《基督山恩仇记》的情节简直有九成相似,你该不会说是大仲马抄袭金庸吧?

邹彦杉 发表于 2019-5-3 16:19:27

            貌似楼上的也经常看小说的样子,如果是,那么可以了解,这样情节的小说可以很随意地找出来一堆。。。<br><br>我不同意删鲁迅的文章,可是这并不是说贬低金庸小说就可以的?

嗑机 发表于 2019-5-3 16:19:58

            武侠永远不现?

况秋颖 发表于 2019-5-3 16:20:56

            8楼的,到连吧去看看就知道了,那里有答案,貌似你根本就没读过基督山,居然还在这瞎闹。<br><br>9楼,古龙米都这德行<br><br>10楼,武侠就是不现实的,西游记封神榜也不现实,但这并不影响他们成为名著
页: [1] 2
查看完整版本: 我看金庸(给网友章鸣一篇关于中学课文删鲁迅,加金庸的文章品论)