武侠宗师派名
1 金庸 <br>2 古龙 <br>3 梁羽生 <br>4 黄易 <br>5 温瑞安 <br>6 卧龙生 <br>7 换珠楼主 <br>8 沧月 <br>9 孙晓 <br>10 司马翎 <br>注: 对武侠宗师进行派名,按照作品内涵 作家资力 知名度. ? 倒了..这个派名要丢人了...还按实力??内涵??<br>司马翎竟然没进到前5..黄易派名都比他高.<br>楼主看过几本武侠小说啊? 现在关注武侠小说的人是越来越少了..<br>好多名家的书都没深入的看过..<br>看一些黄易写的快餐武侠就大呼:大师出世了..<br>真令人苦笑不得.<br>孙哓仅凭半部 英雄志 就能进前10?? 对了.不知道谁看过司马翎的《强人》系列?<br>这个系列我看到《极限》这1部的时候.我就明白了:这个系列已经跳出武侠小说的范围.另外,我几乎不相信还有谁能写出这么好的武侠小说了.<br>为此,我遗憾多年了. 近日在北京金台路图书批发市场流连,无意中看见一家书店里有售司马翎的强人一书,此书我思慕久矣,上初中时就已看过,当时觉得精彩异常,很想买一套收藏,可惜彼时的一个穷学生,有心无力,工作之后,此书的好版一直难觅,当然延边版也有出版,可惜印刷不甚如意,第三本更是不知从何处又找了些资料抄上,人物仿佛,情节可毫不相关,通篇不知所云,很不满意,能看到本书也算得偿所愿,当即解囊买下.<br><br>重读强人,又是一番滋味,特别是在黄易的小说风靡大江南北之后的今天,读一读这位对黄易影响颇大的名家旧作,感觉很有意思,几年前,叶洪生先生曾在浙江出版的台湾九大门派作品中比较详尽的评述了司马翎的作品风格,叶对台湾武侠小说的历史有精深的研究,文章自然精彩,也有一定的权威性,对司马的评价也算中肯,但收笔之时,曾略微提到强人一书,语气所及,颇为不屑,这点我就不敢苟同,无论文笔架构情节,强人都是司马最出色的作品.<br><br>我无从考证强人的写作时间,想来总比温书的四大名捕早吧,温是否从此书中得到过启发,我没有证据,不敢牵连,不过以捕快为主角的武侠小说,即将旧有的公案小说武侠化,让这一本来地位卑微的角色走上英雄的前台,确实是武侠小说中难得的创见.<br><br>强人的小说语言,是司马翎文笔风格中比较统一的,其实他的作品一向文白杂糅,有清新之风,也常感晦涩,总之很难评述,不过对情节的处理,人物的刻画都有自己的独到之处.读强人,是很愉快的阅读体验,无论是精彩纷呈的斗智情节,还是乱花渐欲迷人眼的奇功秘艺,都过目不忘,从行文来看,武林强人当然指的是沈神通了,此人以非常智慧和武功,在江湖中自在从容,除奸惩恶,无往不利,可在与陶正直的对垒中始终出于下风,对于人面兽心陶正直的处理,我一直心存遗憾,这是一个如此令人鄙视的小人,偏有着惊人的智谋,不断地害人,害的还都是些不世人物,我虽然不希望小说总是落入俗套,但内心总在期盼,让陶正直恶贯满盈,但从强人一书和续集横行刀看来,陶正直活得愈发精神,集沈神通,沈辛两代智慧,却始终无奈他何,坏人不得惩处,总令人心有余憾啊,<br><br>强人所指究竟是谁呢,是惊才艳艳却终于功亏一篑的沈家父子,还是一身恶债却依然逍遥的陶正直,还是运气,抑或其它? 强人这系列风格的写作，应该是始于“迷雾”(1979)一书，后在沈神通为系列主角的“剑雨情雾”、“江天暮雨剑如虹”、“强人”、“惊涛”、“挑战”(以上皆台版书名)等书中将这种文风稳定下来。这些书成书年代概皆于1980年前后。后续还有成书较晚的“刀剑情深”、“极限”等。<br><br>同意青扬兄所言，无论文笔架构情节，这系列都是司马翎最完熟的作品。也许是因每篇的篇幅都是较小的中短篇，司法的笔力可尽情发挥，自在从容，而又无难以收尾之病。<br><br>强人，应该是泛指不屈服于命运、环境，并对其挑战的所有人，这个主题到“极限”就更明显。因为全系列都是由中篇故事构成，理论上到“极限”中的小辛跳崖后应该还没结束，但此时司马翎开始撰写“飞羽天关”，未成即已辞世。对“飞羽天关”一书是大憾，而司马在强人系列的探索，也就从此不知道司马本人的答案。<br><br>强人系列里的陶正直，该是武侠小说中出现过之最可怕的反派角色，心智、武功、个性上几乎都无缺点。沈神通穷尽智计，也不过稍占上风而已。司马翎小说一直有将反派主角合理化的趋向，到陶正直这个角色可以说是将这种趋向推到了极端? ........... 同除楼主以外的所有人。?
页:
[1]