暑妩
发表于 2019-5-3 16:33:58
回复：金老的几点不足之我见
这是小问题，没关系?
袁品韵
发表于 2019-5-3 16:34:30
金庸是~~要发生什么事件，就发生什么事件。先下结论后找借口。实在<br>找不到能站住脚的借口时，实在不行就人为制造漏洞也要维护那个预定<br>的结论。这种做法在金庸之书里举不胜举?
令狐依云
发表于 2019-5-3 16:35:27
金老的书确实有不少逻辑性问题,但不妨碍整本书的高质量.太阳原来也会宽容的?呵呵
成竹悦
发表于 2019-5-3 16:36:23
成昆借谢逊之手害明教还有萧远山的行为模式那两段确实有问题。第一次读的时候就觉得很别?
后娅菲
发表于 2019-5-3 16:37:00
扬威啊，你怎么还是单方面宣布你的谬论啊？你那谬论早已被我驳回，怎么还在这现啊？是金庸有漏洞，还是你脑子不健全啊？<br><br>4楼说的不错。<br><br>我当然会包容，只要你们不太过?
外评
发表于 2019-5-3 16:37:58
3楼的逻辑：先说金庸错，然后想方设法说金庸为什么错，居然连当时的环境，人物的性格都不顾，以他自己的凭空想象来为自己的荒谬逻辑辩护?
明文敏
发表于 2019-5-3 16:38:56
其实，人无完人，事无完事。能写出这么多惊天动地的书，那也不错了。试问普天之下，有谁能写出这么多的好书？楼主，你能行吗？如果不行，那就收回你的妙论！！！?
部仰
发表于 2019-5-3 16:39:45
8楼别生气，楼主也是金庸迷，顶多属于人民内部矛盾?
井梓蓓
发表于 2019-5-3 16:40:37
没有，我只是就事论事！！?
妞闻感
发表于 2019-5-3 16:41:17
谈谈自己的观点.<br>毛东珠..这个角色不怎么了解..不谈<br><br>至于乔峰,智者千虑,必有一失.况且乔峰又适逢巨变,情绪总会影响判断.而且他没有定论段正淳就是带头大哥,是阿朱化装成段的样子亲口承认才下的手吧,以段的大理镇南王的身份,又有绝技一阳指,加上,段本身肯定也广交江湖好友,不能说没资格做带头大哥吧..<br><br>这个萧远山,我感觉不能说是他嫁祸给乔峰吧,可以说他是在报仇,这些人当初这样对他,而他现在杀之,对他来说天经地义,而江湖人都认为是乔峰干的,在萧远山的认识里没有必要向你们解释清楚,是我干的,而不是我儿子干的,就像黄老邪的那个性格,"他说只是想萧峰让知道汉人没有好人"这个也是一个原因,在我们看来好象名誉什么的很重要,在他看来只不过是狗屁,就像当初带雁门关那群人,各个是江湖的泰斗吧,可不是也明明做错了也不敢承认吗?所以试着从箫远山的角度去看这个问题,应该容易接受点.<br> <br>杨过:恰恰是他所学太杂,固不能精于一门,不是这些武功没用,而是他没有深入学下去,而和老雕那一段时间,可是下苦功的饿.就像中国象棋大师,他也会下围棋,也会下国际象棋,但是中国象棋才是他成就最高的,可你不能说围棋,国际象棋就比不上中国象棋吧.<br>凤天南..这个,不熟<br>成昆的成就没这么夸张,激死杨顶天,这么明显纯粹运气吧.六大派互相残杀,他还想称霸武林,靠的并不都是他吧,后面还有个朝廷撑腰类.他只是正好有野心,被推到前台而已.<br><br>我并不是要否定楼主饿.只是把自己的看法说出来,希望能帮助楼主解答问题, 毕竟大家讨论下麻,特次申明,免得被别人说金庸迷容不得别人说金庸半点坏话.