况秋颖
发表于 2019-5-3 16:48:02
古龙和金庸的比较
<br>古龙和金庸的比较 <br><br>作者:东东宝<br>通常来说,就这个问题进行分析的多是古龙的拥护者,因为在大部分人看来,古龙比金庸要差一些,古龙的拥护者觉得不服气,才要分析讨论一番. <br><br>要讨论这个问题,首先要弄清楚四件事情,即使这四件事情和古金的比较并没有直接的关系.这里之所以说古金而不说通用的金古,是为了公平起见,因为按照拼音顺序,笔划顺序"古"都在"金"的前面. <br><br>第一件事情是,在古龙最鼎盛的时期,七十年代初期,金庸封笔,古龙以"接班人"的身份出任金庸之后的《明报》武侠撰稿人,此时,他心中对金庸是很崇拜的,并没有以为自己在武侠作品上达到了金庸的地步. <br><br>那是1972年,金庸的最后一部作品《鹿鼎记》在《明报》的连载即将结束,就写信给古龙,希望他能给《明报》写武侠小说连载,使之不至于出现空白.根据古龙的朋友于东楼对武侠作品评论家陈墨所说,古龙接信时他正好在场.那时古龙名头正盛,来函很多,也细看不过来,他漫不经心地让于东楼将信拆开,看看到底是哪个"家伙"从香港来信给他.结果是金庸的约稿信,古龙看了之后,难以置信,澡也不洗了,"光着身子躺在椅子上,半天不说一句话". <br><br>这段叙述十分有趣,出自于东楼之手,应该可信,之后古龙即开始为明报撰写《陆小凤系列》这个作品,作品很成功,也很精彩,尤其是前面的三部.即使是古龙的坚定拥护者也大都承认,古龙在写作《陆小凤系列》之前,已经进入了创作上最辉煌的时期.这实际上意味着,按照古龙自己的观点,金庸是前辈,他自己与前辈还有某种差距.同时,金庸对于古龙,也表示了很大程度的认可. <br><br>以上陈述,还要结合另外一个事实来考虑,古龙是一个专业的武侠小说作家,他是靠写武侠谋生吃饭的,而武侠创作,对金庸来说,还只是一个副业性的工作. <br><br>第二件事情是,现在看到的金庸的作品,是经过了十分精细的修改和琢磨的,而古龙的作品大都是在很短的时间内一气呵成的创作完成的,从来没有修改过.金庸作品整体的精致性,人物的完整性使得其作品的阅读构成了一种完整的体验.而从作品的整体来,古龙作品在创作水平上起伏很大,即使是一部作品里,不同的部分往往也有很大的差异,在文字,情节,人物上有比较大的修改空间.这也就使得古龙作品里一些很精彩的作品和部分受到了影响,形成的是一种残缺的美,不能不影响了读者的阅读兴趣. <br><br>对于古龙的作品,假如进行较大的修订话,而这种修改不会伤害作品的本质,是能够使作品在文学界获得较大的重视的.毕竟,古龙对于现代创作技法的应用,比起金庸是要多一些的.然而,这样的修订,只能是一种假设了,在很多方面来看,包括创作上,古龙是独一无二的,找不到人给他修订作品了. <br><br>第三件事情是,在七十年代的时候,古龙的名气之高,并非完全是他作品本身的影响,而是受到武侠电影的巨大推动,正如现在金庸的盛名在很大程度上受到武侠连续剧的推动.这实际上也是由于他们作品的自身区别所决定的. <br><br>古龙的作品,人物的现代意识较强,个性突出,故事情节比较紧凑,节奏明快而有悬念,篇幅不长而有系列性,很容易改编成电影.古龙自己也做过编导等职务,代表作之一的《萧十一郎》甚至是先有剧本,后才改编的小说,他的其它作品,也有一些借鉴西方电影的表现手法的.而金庸的作品,比较强调文化背景,人物有比较厚重的继承感,情节跨越的年代较长,用电影作品难以表现出特色来,却更适合用连续剧的方式来再现. <br><br>第四件事情是,古金的作品在气质上有着绝大的差别.应该说,他们的作品,在本质上都是传统气质的,这根本不同于黄易的作品,但彼此之间的差别却很大. <br><br>金庸的创作,根植于中国几千年的文化传统,即使是从杨过到令狐冲再到韦小宝式的叛逆,也是属于传统理念的内在斗争.在气质上,金庸作品具有中国国花牡丹那种气质,这与中国人的传统审美情趣相一致,对金庸作品的阅读,几乎不需要中国人对近似于自发的观念做任何修正,因此老少皆宜,拥有最广泛的读者群. <br><br>而古龙则完全相反,他实在传统的基础上借鉴西方,借鉴现代文学的手段,但他的作品在本质上其实并没有表现出西方文化的理念来,近乎绝对的男尊女卑观念就是良好的证明.因此,他实际上是两面不讨好的.古龙写出了人性的光辉的一面,也揭示了人性丑恶的一面,写人性的伟大,也写人性的悲哀,总之,往往通过一种叛逆的冲突来形成作品的张力和节奏感.因此,古龙笔下的美,是残缺的,是短暂的,这在气质上有些相似于日本的樱花,古龙自身的创作也是受到日本作家,如吉川英治和柴田炼三郎等人的影响.相应的,古龙作品的读者,就分布在一个比较狭窄的层面,他们身上,也常常能看到那种叛逆式的气质. <br><br>如果搞清楚了以上四件事情,读者就会发现,要对古金作出所有人都以为公正的比较,几乎是完全不可能的.一个比较公平的结论是,按照一般武侠读者的视角,在大部分方面来看,金庸占有优势,但是从创组自身来看,古龙对于后世创作的意义可能更大一些. <br><br>如果用古龙笔下的人物来做一个比较,那么金庸好比沈浪,古龙则是李寻欢;如果借用金庸笔下的人物呢,金庸是郭靖,古龙就是杨过.金庸那种侠者气质更让人敬仰追忆,而古龙的悲剧气氛则给人更大的震撼.<br>
贷卑秀
发表于 2019-5-3 16:48:59
写的好<br> 而且比较客观<br><br> 怎么会没人回呢？
赖天睿
发表于 2019-5-3 16:49:53
应该说还算客观,与那类情感比较激烈的人的论述不同.但过于粗疏,很多方面都没细加分析,也不算全面.所以没什么好说的.毕竟金庸的武侠第一人的地位是不容置疑的<br>粗略排一下:1.金庸 2.古龙 3.黄易,温瑞安,梁羽生,卧龙?
祥曳
发表于 2019-5-3 16:50:33
各有所长<br>金庸和古龙的地位无人撼动<br>梁羽生毕竟是前辈 开拓有功<br>我觉得他应该稍靠前些
锥弁
发表于 2019-5-3 16:51:16
短短几百字 怎么可能要求既细致深入又全面的分析呢<br>你要求太高了
扛抬笕
发表于 2019-5-3 16:52:01
我的意思只是想说金古并非不能比较，别无他意<br>至于梁羽生，如果从纯文笔的角度来说，只仅比金庸差。但仅此不够的。我也只喜欢他的白发魔女，萍踪侠影，云海玉弓缘这几部。梁羽生的儒侠，hehe
外评
发表于 2019-5-3 16:52:47
他的太老套~
刘徇璞
发表于 2019-5-3 16:53:43
他的书是写的老套和格式话<br>但他毕竟开拓有功<br>呵呵
荠峙
发表于 2019-5-3 16:54:40
是呀~谁叫你叫做“怎样才可以忘怀”但我觉得“怎样才可以偿还”才比较有味道~
蔺雪晴
发表于 2019-5-3 16:55:32
他是怀念ECHO<br>用脚后跟都可以想出来<br>这孩子的风格是 每来灌一次水都换个ID<br>唉~