轩辕滢滢
发表于 2019-5-3 16:56:42
在此,向各位有识之士推荐北四派之首还珠楼主的蜀山剑侠传<br>金老头不知从这本书借鉴了多少,但是他书中所论道理全与蜀山想悖.
霓选
发表于 2019-5-3 16:57:12
文字狱？ 来吧！新的文化大革命！！！！?
扛抬笕
发表于 2019-5-3 16:58:04
真是胡说八道,几个幺魔小丑在此玩弄文字游戏,如此就可以否定金老的地位和成就了,可笑,蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易,让你们自生自灭去吧.
琴蝶梦
发表于 2019-5-3 16:58:56
有理有据的批驳也叫玩弄文字游戏,我对国人的无知感到悲哀.总是为自己的偶像进行上冈上线的攻击,却讲不出丝毫道理,这不是理屈词穷是什么?
明文敏
发表于 2019-5-3 16:59:33
不知道大家发现没有~~~自从有了什么美女作家~~~叉叉才女之后~~~查先生的地位一日不如一日了~~~从他们的评价上看不象一个85岁的功成名就的作家~~~反而象一文不名的跳梁小丑~~~文学痞子了.....真是悲哀~~
挤毅瓢
发表于 2019-5-3 17:00:18
我并不是因为美女作家而批驳金庸,而是眼界开阔以后,觉得金书有些不妥之处,在此说出,并没有对金老的不敬.只是,不对便是不对,金为满清辩护是个不争事实.<br>我一直是旧武侠迷,感觉旧武侠中侠的成分反而较之金老更?
雨芬曼
发表于 2019-5-3 17:01:17
你的历史知识尤其是见识非常浅薄,所谓的有理有据实在是不堪一驳.<br>金老的见解是建立在一定的语境、和历史大环境基础上的，你断章取义，以偏概全，故做惊人之语，不足一辨。<br>正常的文艺批评金老是欢迎的，理智的金迷也是欢迎的。做学术论文，你恐怕没这个功底。如果做学术探讨，就不要说什么“帮凶、可耻”等无耻的人身攻击言语?
堵小楠
发表于 2019-5-3 17:01:49
楼上既然说楼主以偏概全，那想必你是知道全是怎样的了，不如把你的观点阐述出来，讨论讨论，否则辩驳都没有证据拿出，怎么辩？
笆羯
发表于 2019-5-3 17:02:46
金老头仅仅是个写小说的作家而已,<br>他那两下子还能称历史学家?<br>被人笑笑罢了，看看香港哪个<br>会把他的小说当历史?
卤拂嵌
发表于 2019-5-3 17:03:41
嘿嘿~楼上的先生~香港没人把他的小说当历史~并不代表其他地方就没有啊~把武侠当史书看~然后再来批判武侠小说失实~毒害下一代~是低俗文学的人还少么?