谈古论金
对于金庸和古龙，评价的太多，要么中庸，要么偏心，还有恶意贬低的，实在令人费解啊！今日小子也来说说，这可不是找骂啊~~~~~<br> 关于情节：金作波澜壮阔，无一不场面宏大，丝丝入扣，却不失于意料之外，跨度时间往往达数年甚至数十年；古作则诡诈多变，小处着想，引人入胜，往往在人意料之外，时间跨度较短~~~<br> 关于人物；金作长于正面描写，刻画鲜明，形象丰满，人物总是加入对社会的影响，在其成长过程中表现人物形象，这也许是金对于所创作人物的看法吧；古作强于从侧面描写人物，人物形象缥缈善变，对其心理表现描写细腻，从而刻画人物形象~~~~一句话，金作着力表现的是人物的社会形象，古则表现的是个人魅力~~~~~<br> 关于武功；（武侠小说当然不能没有武功）金作于其也有鲜明的对比，也有正有邪，比之梁羽生作品自是淡化了不少。金作细节描写生动，种类繁多，究其来源，无非来自古籍宝典，自上而下传承不息，至今让人津津乐道！古作则自成一派，典型的忘祖忘宗；强调的是武功与其自身的结合，对于个人修养特别注重~~~~<br> 关于背景：金作不用说了，长于社会背景，而对于环境描写太过细节化，反而不甚明了；古作对现场环境注重的是气氛，细节不多，让人有想象空间，到是社会背景缺失，有点可惜~~~<br><br> 关于文笔：（这可是众说纷谈啊）个人认为，古不如金~~~~~~<br> 加一句：<br> 金作极力表现的是人物对社会的贡献，体现的是其社会价值；<br> 古作表现的是对个人情感的思考，对人性的刻画~~~~~<br>当然了，两人作品较多，大势若此，个别除外哈~~~~~~<br> 文学作品读来是一种休闲，一种品位，盲目比较也就是落了俗套啊，俺也不例外~~~~对于文学作品的高评价，比如说《哈拇雷特〉〈钢铁是怎样炼成的〉，俺不认可哈，毕竟看不懂的，不过是某些人的教育需要罢了。一句话，历史是拿来比较的，文学就象是零食，没事情的时候塞塞嘴罢了，当然你得选你喜欢的~~~~~~~ 没人看啊？？自己来～～～～～～～～～～西西<br>金写的是人的成长记事，有点像传记，适合写祭文；<br>古写的是人物片断，像是生活点滴，适合讲故事～～～ 楼主说话小心点<br>我是指最后一句<br><br>喜欢武侠的各位朋友<br>欢迎光临<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow"class="j-no-opener-url" >http://www.eoob.net/bbs/bbs/X_AdvCom_Get.asp?UserID=563</a> 差不多是这样 呵呵，有些道?
页:
[1]