反驳:金庸的武侠小说是伪武侠,古龙的小说是真武侠.
金庸的小说,有历史有江湖,比古龙的武侠小说具体的多。再说,古龙的小说中,只要是出现的,都神化了。我试问,神化都有意思吗?好玩吗?你们精神都被蒙蔽了吧。金庸的小说,情节描写那段不比古龙的细,你们有没有仔细看呀,还是眼睛都长在狗身上了。再说悬疑,金庸总会在一套书的最后,才揭秘真相。再说了,那么多悬疑,又不是悬疑小说,要那么多悬疑有个屁用。这是武侠,你们会不会看呀。再说人性描写。谁不知道金庸笔下的人物那个没有个性。任谁都看出来了。妈的,一点眼力都没有。这么多年饭都让狗吃了吗?特别是那个作者,真他妈叫人闹心。<br>在此我说的不是古龙的不好,而是觉得那个作者说的不对。我这里的他们是那些同意他说的话的人? ddddddddddddd 楼主你抽风啊<br>金庸的是武侠,古龙的也是武侠啊<br>谁规定了武侠的模式拉<br>不过是个人喜欢的不同罢了<br>我就两个都喜欢<br>而且武侠的天下又不止他们2个<br>如果都像楼主这样,那还不吵翻? D三楼的``` 楼主根本不明白什么叫武侠。金庸古龙是各有各的风格,不能拿来比,总体评分是金庸的高,但决不是你说的破原因? 为什么说秦赵是一家呢? <br> 1.秦兄赵弟.秦赵同宗,都是嬴姓赵氏的子孙. <br>2.子楚夫人赵豪家女也,秦始皇一半秦人血统,一半赵人血统. 切~~ 个人感觉,金庸博大,古龙细腻深刻,都好?
页:
[1]