请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册

客观的谈谈梁羽生武侠小说及其武侠作品三观相关问题

2019-9-5 10:27| 发布者: 管理员| 查看: 226| 评论: 0|原作者: 沃蕙兰

摘要: 我敬重很多朋友为梁老作品整理和推广做出的贡献,不容易。此帖无意引起争论。如果8主觉得不好删除吧。 不同人也有不同观点和喜好,但是没有人可以代表梁老本人来说,只有梁老本人的原话可以说明他对这件事情的 ...
我敬重很多朋友为梁老作品整理和推广做出的贡献,不容易。此帖无意引起争论。如果8主觉得不好删除吧。


不同人也有不同观点和喜好,但是没有人可以代表梁老本人来说,只有梁老本人的原话可以说明他对这件事情的看法。如果说梁老本人采访和发表的话未必是真实的,那所谓揣摩他在作品中的思想更作不得数了。一个作家本人的思想,作品中有艺术和商业的需求,人物发展也有自己的路线并不是作者自己怎么想就如何那不是正常的创作,更何况有报社限制在里面。就是他的亲朋好友,都不见得完全理解他的思想。


我看过英格丽褒曼几乎所有的电影,读过完整自传,别人写的传记,纪录片,但是也只敢说她本人表达出的对一些事情的看法如何如何,要理解她整个三观,哪怕深入接触过她本人的人都不敢说。同样她自己是否喜欢这个那个角色,也和影迷如何看无关。
何况作品出了,评价和阅读的权力就在读者这里。即便梁老本人,他也只对故事内的世界剧情人物有最高解释权。他本人对人物和作品的喜爱偏好,都不影响读者如何看和评论。相信他也不会要求别人非得和他思想一致才能去看他的书。好比金庸书迷影迷遍布华人圈,和他本人思想不一致的太多了,发表的观点也是意见各异。角色爱好者相互间撕的也太多。但也只有这样,才能让受众群体扩大,人多了对他作品的理解分析也会更多更透彻。
客观的谈谈梁羽生武侠小说及其武侠作品三观相关问题-1.jpg



1000个人有1000个哈姆雷特,对人物的看法和喜好,作者也只对剧情内的内容有最终解释权。作为通俗文学,最重要的还是吸引更多人来看,其中必然有很多有见解看法的人。金庸的学问也是这么起来的。没有海量的基数也没有这么多多层次的评论。




我有时候也犯这个毛病,强加自己的看法,这是不对的。

所以我觉得,粉丝群体之间有矛盾是正常的,人多了肯定如此。但是应该纠正的是表达和争论方式。而不是要所谓的欣赏角度三观和自己或者作者一样。彼此都是这样。



就作品本身内部人物的争论而言,除非作者本人对此明确开口定下来,否则当然以作品本身体现出的情节人物而非所谓作者的三观作者的喜好,哪怕无法达成共识。



梁老因为没有修订过,很多细节确实没必要太深究。哪怕金老的书修订过,细节也没必要过于抓住。




不过要较真的话,我觉得至少拿书里有的情节,和梁老自己发表过的言论比单纯用自己的论点和印象来说要来的有说服力。尤其如果我们要探寻梁老本人的意见和他所谓的三观,书里的原文和书外的评价相对是最硬的干货。



就实际而言,金世遗的人气影响力知名度都比唐经天高,基本是梁老的两大代表男主角之一而且是在连载时期就如此。金世遗所占据的篇幅。艺术价值也普遍认为金世遗更高。我读过的武侠分析评论都是重点分析和称赞金世遗的塑造,唐经天提到的篇幅要少得多。可以说不管是民众的下层潮流,还是讲艺术的上层评论,都是金>唐的。




这也没什么。好比厉胜男塑造得比冰川天女好,不影响我更待见冰川天女的人设,希望金桂CP。




我对唐经天本来是路人,包括觉得金世遗和冰川天女在一起可以成为精彩得多的旷世绝恋也就觉得唐经天缺乏潜力拓展不出这样的故事。写同人也基本保留了这个人物人设。主要都是争吵出来的。而且我当初看家园的老贴,就有很多开始损金吹唐。当然,没有经历过,不敢说全貌如何。




相对来说我最不满的是在比较时候一边不断放大唐经天的家世门派这种先天地位,一边说金世遗如何开挂反而说唐经天是个穷酸的主,连武功都要说金世遗靠裙带关系。




这个不仅不客观,也对梁老学问的研究我觉得有负面影响。



金世遗是梁老塑造的最好的男主角之一,云海也是梁老作品中保二争一的作品,最受到泛武侠迷认可的。梁老说自己一半张丹枫一半金世遗,他儿子说他理想是张丹枫真正是金世遗。可以说,梁老的作品和他的精神,除了张丹枫代表的正,还有金世遗代表的奇。如果对金世遗和他代表的这种至情至性的元素太有偏见,是无助于梁老研究和推广的。尤其对于梁迷之外的大众,梁老“奇”的元素要更有吸引力一些。




这种做法活像金世遗早期对厉胜男的态度,一个劲要否认和排斥,不肯承认这是自己(梁老)的本性一部分。所以金世遗这个人物写得好就是这里。




谈到说云海研究过量,但是我翻家园帖子真心觉得大部分帖对云海的分析相对于其他书也并不算多和透彻。分析金世遗无非是如何幼稚情商,还没天涯一些老帖子中的回帖对他的人物的解析到位。就不说不少言辞里对这个人物的贬低了,一些大神级别的作者对金世遗的评论里透着的意见都让我不敢苟同。金世遗尚且如此,就不说其他同属比较“邪”的人物了。这些人物本来就是超脱俗世,反映追求个性挣脱束缚的,拿寻常人的观点和价值观去看肯定不行。




而且江湖和庙堂一样,更是有其惨烈黑暗的一面。很多时候根本不能去大家衣装整齐快快乐乐不落风度,有人能这样要么本领通天背后没少经营,要么有人帮着负重前行。金世遗、厉胜男、赫连清波和很多行事邪的人物并不是单纯因为所谓个性行事如此的,而是在江湖上需要这样才能生存。说他们傻,他们要真傻早就死无葬身之地了。没有赫连清波,檀羽冲能死多少次,没有金世遗的手段,冰川天女和天山派也得麻烦。厉胜男比金世遗更明白这个道理。武侠武侠,侠是思想而且是成本很高的思想,武是手段,没有手段和力量怎么去行侠。强如云海天山派,面对孟神通和寇方皋他们的诡计不也是险象环生?庙堂也是,最好的例子就是华玉公主,不想去趟浑水跑路结果坑了她的臣民。田园思想在武侠里是比较那啥的。可以不喜欢干,但是还要横加指责就那啥了。这也是这些行事邪的人物需要被写出来的原因之一。




我喜欢金世遗除了他的个性,很大程度也有这一点。对赫连清波的喜爱同样既因为她在黑暗中不断帮助自己所爱的人,也因为她明白这个事理默默背后支持。
其实唐经天和冰川天女,以及金世遗之后一路冲天,与其说是梁老个人喜好,不如说更多出于艺术角度。


金世遗的人物拓展性的确比唐经天大得多,上面还没有长辈,当然以他作为主角来写精彩得多。他也更适合另辟蹊径走上高峰。


而冰川天女传金世遗写了一半才出来属于计划外人物,他和冰川天女一对的话类似神雕侠侣冰川天女传的情节会更精彩,冰川天女的人物也会加成更大参照同期的神雕侠侣,但是云海这等经典很可能就写不出来了。梁老明显觉得还是另开书好,虽然谷之华塑造没有超过冰川天女,厉胜男的塑造以及和金世遗的互动非常成功。云海也成为经典。


当然,从事后改编的角度而言,二者是可以适当兼顾的,比如电视剧改编把冰川天女的情节乃至设定给谷之华。只是就冰川天女本身的艺术性而言,算是比较遗憾的。


鲜花
鲜花
握手
握手
雷人
雷人
路过
路过
鸡蛋
鸡蛋
已有 0 人参与

会员评论

返回顶部