|
我认为，武侠四家各有所长，各有所短，不应该太武断的说某一个人的文采烂，我个人偏向古龙，但我是就事论事，不会偏向任何一方 我觉得最全面的文章是金庸爷爷写的文章，说到剧情，那就是温瑞安和古龙了，古龙的描写干净利落，特别是背景与景物上描写的最有美感，然而写作手法最特别的，也是古龙，对人类本质探寻得最深切的也是古龙，而金庸就比较磅礴一点，能够把每个人物都塑造的符合那个时代的特征至于剧情，我觉得温瑞安的是不错的（均为个人观点）  感觉梁羽生与金庸不相伯仲的说，他们主要是描写男子汉历经磨难奋发图强的热血故事，凸显了那个时代的背景，引人入胜，有一种磅礴的历史感，觉得金庸写景物好苍劲的说 但最有美感，最抽象的，最让人心痛的，我自己认为是古龙的文章，太美了，而温瑞安的就略显生疏，温瑞安自己表示过，自己的文章很受古龙影响，但我觉得，他的文章，太冗长了，自己的看法和抒发情感的地方有点多，我个人比较不喜欢，但无疑剧情这一点，温瑞安做得最好，梁羽生的嘛，就十分通俗。描写很朴实，又是另一种的美感，也是把历史通过自己的书呈现出来 特别喜欢古龙写的景物 我在此郑重警告某些人，不要把所有武侠小说里的人物经常拿来做比较，你们没这个资格，我也没有，有也不应该，那样只能显得自己很低能，你看武侠就是为了看谁最厉害？真是这样的话不免太肤浅了吧 个人觉得温瑞安有些描写太没有意境，但是不得不承认中西结合起来又是有另一种美感的，其实剧情上来讲金庸绝对不差，甚至十分曲折，引人入胜，温瑞安一直比不了的就是那种描写，但温瑞安还是有一定实力的，“说英雄谁是英雄“这个系列虽然有争议但是还是有闪光点的 有没有发现古龙很多主角一出场就是高手。情人箭和名剑风流地等极少数是例外的 我觉得古龙更多人记住的是李寻欢和叶开，我自己偏向傅红雪，至于配角，我觉得胡铁花和燕南天都很深刻 古龙的精髓不在于那鬼畜的对活或散文式的格式，而是一种对人生和社会的思考，这是毋庸置疑的，在贴近我们生活的基础上，塑造一个个性极其鲜明，情感极其突出的风流类的有情有义人物，正是因为这种人，才会才生许多可歌可泣的热血事迹，才会体现出热血的生命动感，啊，真正的侠！ 推荐大家去看一看 “流星蝴蝶剑” “英雄无泪” “离别钩” “天涯明月刀”（这个大家应该就都熟悉了吧） 金庸写的悲是国殇，古龙的是生活 其实看金庸的天龙八部就知道，金庸能把国家命运反映在萧峰一个人身上，通过主角的经历系着整个国家的境况，确实是奇书奇人 看温瑞安的时候总觉得自己不停被套路·· 其实，你们对金庸与王朔的事情怎么看 |
|Archiver|手机版|小黑屋|武侠网
( 苏ICP备15919873号 ) 
Powered by SEO工作室 X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.
GMT+8, 2024-4-20 15:34 , Processed in 0.141191 second(s), 33 queries .
