| 我写这个帖子希望所有传武人认真听我说完，我想如果有一些跟简单的常识性的问题大家都有了了解的话，就有很大概率不在上当，也不在觉得某些技术神乎其神。[attach]33492[/attach] 首先，传武的战斗力确实落后于时代了，他更多的是一种文化符号，是一种历史传承，是一种人文情怀。 毋庸置疑，对于很多年轻时没有系统学习过搏击的人来说，在三四十岁开始接触武术，武术就成为了乌托邦似的幻想。这个习练在他的身体承受范围之内，也带给他精神上的愉悦，那么我们说，这就是武术有益的地方。武术里有能打的人吗？有，不过能打的基本上都是习练过各种现代搏击项目的人较多。 前俩天有人说拳套的作用，立刻有人建议加精。为什么呢？因为这个建议的人他不懂啊，听了觉得新鲜。其实，这都是常识性的东西。 说到格斗术我们总觉得很自豪，觉得历史悠久，独树一帜。真正最悠久的格斗术，其实是拳击，从古希腊时候就有记载，那时候拳手没有防护，打斗及其血腥。直到近代拳击在英国复兴，也是很久以后才发明了皮手套，可以说，这个手套促进了拳击运动的健康发展。这就是拳套的来历。这个手套，让很多搏击运动都能健康的发展起来了！比如泰拳。这个号称最强站立格斗的运动，影响力已经覆盖世界，如果不是因为手套的运用这项运动也不会站在国际舞台上。 拳击手套分型号，盎司是他的单位，英文为oz。区别在于型号越小越薄，对于对手伤害越大。我们平时习练尽量选用12或者14的拳套，对于双方习练者是一个保护。一般在比赛的时候，裁判会检查双方手套是否符合规则，拳套没有问题，要在手腕处盖ok章以示合格。 关于拳法的问题，并不是打倒人就是好的，体育精神要求双方交手不许开掌不许击打后脑，因为这是属于危险动作，不利于选手的安全。 说说神奇的抗击打表演。头部抗击打，要求收下颌，头和脊椎成直线，用手套抵住下颌可以缓解一部分冲击。人的头盖骨是最硬的，基本上习练过现代搏击的人，头顶都是不怕打的，这是正常现象。肚子训练过可以抗击打，需要通过训练。不过这些抗击打建立的条件是让普通人击打，如果一个抬手就能打出穿透力的重炮手，基本上硬扛是会受伤的。 说说穿透力，是正确的姿态下反复的训练养成的肌肉记忆。没有老师或者教练，你看文字基本是不可能练出来的，所以了解就好。 那是不是拳头重就能打呢？不是 ，还需要技术和体能。什么是技术呢？对手打不到你或者打到你发力不舒服，而你能打到对手你舒服，这就是技术。技术需要手眼身法步的配合，需要长期的磨练。为什么说武术不能闭门造车？是因为出功夫，必须长期进行实战对练。可以这么说，如果一个票友，一个业余爱好者，可以和省队二线水平的周旋一个回合，就是一个很合格的武者。你只有经历过那种疾风暴雨般的打击才会明白应该如何进步。不过普通爱好者不建议这样做，危险系数略高。 看到这大家懂了，哦，原来传武没有秘密没有那么神奇，对，如果谁告诉你他可以教你他有多么厉害别的技术都不如他那他一定是在骗你。现在假拳横行的原因是什么？无外乎经济利益！ 那么传武一无是处吗？不是，传武的指导思想其实正符合现代搏击的理念。什么叫拳无拳意无意，优秀的运动员凭的是下意识的闪躲和进攻，每一个动作都是完美的肌肉记忆。为什么肘挤肋手护心，因为只有沉肩坠肘才能有效防护俩肋，也只有这样出手才有钻翻。为什么舌顶齿扣，因为古人没有护齿，只有这样才能保护口腔。避免受到重击导致咬破舌头嘴唇避免牙齿脱落。所以说古人是聪明的。不过再好的经验技术，不实战对抗，拳理你总是无法参透的！ 然而运动员的身体损伤也是很多的，如果不是吃这碗饭的，确实没必要这么练，武痴除外。 那么传统武术在锻炼身体方面的各种拉伸和保健还是有他的长处，如果弄明白一部分拳理，遇见个什么事最起码还是能有益处的。 其实在当今社会，即使习练综合格斗的运动员，面对手持凶器的歹徒也未必有胜算。能不能打，其实对于武痴们来说，最快乐的事情是和好友痛快的打几个回合。离开了拳馆，未必英雄有用武之地。我们练拳，练到最后，练的是心性，品德，头脑。练拳可以改变一个人的气质，就是因为我们在训练中得到了升华。 当你上了高中，你还会抢幼儿园孩子的糖果吗？你上了大学， 你还会拦住小学生要零花钱吗？那是可笑也没有必要的事情。 好勇斗狠不可取，戾气太重事难成。 前一段看一个泰森的访谈，发现他言语斯文谈吐得体。他良好的教养我相信是一个拳手磨练出来的结果。当我们恐惧的时候我们会希望别人害怕我们来掩盖恐惧，当我们真正无畏的时候一切都云淡风轻。 真正的勇敢，是给需要帮助的人送去帮助而不在意别人的眼光。 未曾学艺先学礼，未曾习武先习德。这是你开手老师的第一句话，还有人记得吗？ |
|Archiver|手机版|小黑屋|武侠网
( 苏ICP备15919873号 ) 
Powered by SEO工作室 X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.
GMT+8, 2024-12-23 10:55 , Processed in 2.078266 second(s), 27 queries .
