从四个方面粗浅比较金庸与古龙

贷卑秀

从四个方面粗浅比较金庸与古龙
以金庸小说内容之浩瀚,古龙小说数量之泛滥,我辈岂能一一论述,不过择其一二粗浅讨论一番罢了.
一,武
金庸的武,无疑是相当出色的.像聚贤庄,华山论剑,雪谷大战等惊心动魄,扣人心弦，让人心旷神怡的经典战役,在金庸小说中是屡见不鲜的,不用我多说.写好一个大战不难,但写好每个大战就难了.金庸把每个大战都写得各有各的特色,各有各的精彩,的确是神功盖世!
更出色的是,金庸的武打场面不止体现武:
写聚贤庄,愈写众人之小,愈映衬萧峰之大,并融入了作者对胡汉恩仇的反思;
写雪谷大战,出色刻画出了一个智勇双全的恶人:血刀老祖,和一个在极端环境下发生突变的伪君子:花铁干;
写比剑,写出了令狐冲对小师妹的依恋和他隐痛的内心;
写群豪围攻张召重,通过文泰来,骆冰夫妇的评论,丰富了无尘道长的形象;
……   ……
总之，金庸笔下的习武打斗与人物刻画做到了紧密结合，因而使武功描写性格化、趣味化。
金庸的武打带有哲学味:百花错拳,百花易敌,错字难当,多么深刻!带有艺术味,丁春秋与虚竹,招招攻人要害,但却像舞蹈一样,多么令人神往!带有文化味,朱子柳和霍都,那简直就是一个书法展览啊!
金庸往往敢于下险笔.聚贤庄大战,多么阴森肃穆,可金庸偏偏在激战之中加入了令人捧腹的喜剧因素(祁六),而且加入得连贯自然,无法不令人折服!
…………
古龙呢?武打总是千篇一律,每次都是一带而过,敷衍了事,白白浪费了大好的用武之地!有人说古龙武打另辟蹊径,重精神不重招式,这种说法也有道理.但我认为,古龙这样写的实质目的是掩饰他对武打想象力的缺乏,说好听的是开创风格,说不好听的就是糊弄读者了,毕竟这种投机取巧之道不能一用再用.
但话又说回来,古龙这样写也无可厚非,毕竟不可能所有的人都像金庸那么有才,古龙不会写精彩的武打,就别勉强人家,扬长避短也是一条妙计.

二，侠。
金庸笔下的侠客，体现在5个方面：
1，儒家之侠。
知其不可为而为之，体现着这一悲剧精神。陈家洛为兴复汉室，不惜让出香香公主；袁承志为解救人民疾苦，不惜行刺明帝清酋；郭靖为保卫大宋百姓，不惜战死襄阳；胡斐为了一个与自己毫不相干的农民，不惜万里追杀凤天南……金庸把这些慷慨真实的侠义精神渲染得酣畅淋漓！
还有一点必须注意，金庸的儒家精神是有时间变化的，宋朝儒家精神鼎盛，才能出现萧峰郭靖那样的大侠，明清时儒家精神变得僵化酸腐，陈家洛袁承志只有一事无成。由此可见金庸对中国文化和历史的深刻理解。
2，道家之侠。
典型者如杨过，张无忌，令狐冲。杨过与郭靖不同，主要是以个人为主，为了个性解放和自由不惜反抗礼教大妨；张无忌没有主见，更没有野心，在爱情和事业上拖泥带水，随波逐流；令狐冲没有政治欲望，他不愿做日月神教教主，不惜冒生命危险换取个性的自由。
古龙的侠客似乎近于道家，但他们却沉迷于酒色，好似有放不开之事，这与道家的飘逸洒脱背道而驰，因此古龙侠客远不如金庸的道家之侠乐观，洒脱，有魅力。

征弊

            我本来想从八个方面（还有人物，语言，思想价值，文化底蕴）细细评价金庸与古龙，但工程浩大。金庸小说内容浩瀚，我读的古龙小说又少（要让我读，我又读不下去），评价甚是不易。因此在此打住。而余下的四个方面，古龙简直没法和金庸?

成竹悦

大作拜读了，不错的说！
不过有个问题，你说金庸笔下的侠客，体现在5个方面，但后面怎么只写了两种？

猎痲踹

            对金庸的评价还算中肯，但我感觉你似乎没怎么看过古龙的作品，理解上有不少有失偏颇的地方?

堵小楠

月圆之夜 紫禁之颠 西门吹雪vs叶孤城
谢晓峰vs燕十三
小李飞刀VS上官金虹
楚香帅vs水母阴姬 
阿飞VS荆无命
 傅红雪和燕南飞之战,小鱼儿与江玉郎智慧之战,楚留香与妙僧无花之禅战,楚留香与蝙蝠公子原随云之战 
　　这些颠峰对决绝不逊色金庸的武

堵小楠

金庸的侠客风流倜傥,英俊潇洒
幼小时就偶遇奇缘,内力浑厚,美女兼爱
侠客仰慕

金庸的美女风华绝代,沉鱼落雁
一笑倾城
而且都恋上了本故事的男主角,偶然有例外也在最后
醉卧英雄怀

淅妞瑾

楼主不懂古龙,却装懂金庸.
存是小人

兼丹

楼主还算是个讲道理的人,不过有些偏执.
天不言自高,地不言自厚,水不言自流,读者自有公论.
金老独领武侠风骚已有定论,不必时时宣扬,事实也不会因为少数人的偏好而改变,楼主何必非要天下众口一辞呢.

襞际泌

既然没怎么读过古龙的作品，又有什么资格比较两位大师？
古龙的作品多，经典武打场面数不胜数，况且古龙的武由繁至简的过程楼主也全然不知，却要大言不惭地指点江山，简直笑话！

薇檄芷

但古龙在情节出其不意上显然略胜一筹。
“真正的高手过招不出三个回合。”（古龙）——至少我认为繁琐的打斗并不是武侠的本质。
武侠总是有自己的一套背景，“有人就会有恩怨，有恩怨就会有江湖”，在江湖这一个大潮里，锱铢必较前先充实一下，这样写出来就会更有说服力?