贷卑秀 发表于 2019-5-3 16:51:13

从四个方面粗浅比较金庸与古龙

从四个方面粗浅比较金庸与古龙<br>以金庸小说内容之浩瀚,古龙小说数量之泛滥,我辈岂能一一论述,不过择其一二粗浅讨论一番罢了.<br>一,武<br>金庸的武,无疑是相当出色的.像聚贤庄,华山论剑,雪谷大战等惊心动魄,扣人心弦,让人心旷神怡的经典战役,在金庸小说中是屡见不鲜的,不用我多说.写好一个大战不难,但写好每个大战就难了.金庸把每个大战都写得各有各的特色,各有各的精彩,的确是神功盖世!<br>更出色的是,金庸的武打场面不止体现武:<br>写聚贤庄,愈写众人之小,愈映衬萧峰之大,并融入了作者对胡汉恩仇的反思;<br>写雪谷大战,出色刻画出了一个智勇双全的恶人:血刀老祖,和一个在极端环境下发生突变的伪君子:花铁干;<br>写比剑,写出了令狐冲对小师妹的依恋和他隐痛的内心;<br>写群豪围攻张召重,通过文泰来,骆冰夫妇的评论,丰富了无尘道长的形象;<br>……&nbsp;&nbsp;&nbsp;……<br>总之,金庸笔下的习武打斗与人物刻画做到了紧密结合,因而使武功描写性格化、趣味化。<br>金庸的武打带有哲学味:百花错拳,百花易敌,错字难当,多么深刻!带有艺术味,丁春秋与虚竹,招招攻人要害,但却像舞蹈一样,多么令人神往!带有文化味,朱子柳和霍都,那简直就是一个书法展览啊!<br>金庸往往敢于下险笔.聚贤庄大战,多么阴森肃穆,可金庸偏偏在激战之中加入了令人捧腹的喜剧因素(祁六),而且加入得连贯自然,无法不令人折服!<br>…………<br>古龙呢?武打总是千篇一律,每次都是一带而过,敷衍了事,白白浪费了大好的用武之地!有人说古龙武打另辟蹊径,重精神不重招式,这种说法也有道理.但我认为,古龙这样写的实质目的是掩饰他对武打想象力的缺乏,说好听的是开创风格,说不好听的就是糊弄读者了,毕竟这种投机取巧之道不能一用再用.<br>但话又说回来,古龙这样写也无可厚非,毕竟不可能所有的人都像金庸那么有才,古龙不会写精彩的武打,就别勉强人家,扬长避短也是一条妙计.<br><br>二,侠。<br>金庸笔下的侠客,体现在5个方面:<br>1,儒家之侠。<br>知其不可为而为之,体现着这一悲剧精神。陈家洛为兴复汉室,不惜让出香香公主;袁承志为解救人民疾苦,不惜行刺明帝清酋;郭靖为保卫大宋百姓,不惜战死襄阳;胡斐为了一个与自己毫不相干的农民,不惜万里追杀凤天南……金庸把这些慷慨真实的侠义精神渲染得酣畅淋漓!<br>还有一点必须注意,金庸的儒家精神是有时间变化的,宋朝儒家精神鼎盛,才能出现萧峰郭靖那样的大侠,明清时儒家精神变得僵化酸腐,陈家洛袁承志只有一事无成。由此可见金庸对中国文化和历史的深刻理解。<br>2,道家之侠。<br>典型者如杨过,张无忌,令狐冲。杨过与郭靖不同,主要是以个人为主,为了个性解放和自由不惜反抗礼教大妨;张无忌没有主见,更没有野心,在爱情和事业上拖泥带水,随波逐流;令狐冲没有政治欲望,他不愿做日月神教教主,不惜冒生命危险换取个性的自由。<br>古龙的侠客似乎近于道家,但他们却沉迷于酒色,好似有放不开之事,这与道家的飘逸洒脱背道而驰,因此古龙侠客远不如金庸的道家之侠乐观,洒脱,有魅力。<br>

征弊 发表于 2019-5-3 16:52:00

            我本来想从八个方面(还有人物,语言,思想价值,文化底蕴)细细评价金庸与古龙,但工程浩大。金庸小说内容浩瀚,我读的古龙小说又少(要让我读,我又读不下去),评价甚是不易。因此在此打住。而余下的四个方面,古龙简直没法和金庸?

成竹悦 发表于 2019-5-3 16:52:30

            大作拜读了,不错的说!<br>不过有个问题,你说金庸笔下的侠客,体现在5个方面,但后面怎么只写了两种?

猎痲踹 发表于 2019-5-3 16:53:29

            对金庸的评价还算中肯,但我感觉你似乎没怎么看过古龙的作品,理解上有不少有失偏颇的地方?

堵小楠 发表于 2019-5-3 16:54:23

            月圆之夜&nbsp;紫禁之颠&nbsp;西门吹雪vs叶孤城<br>谢晓峰vs燕十三<br>小李飞刀VS上官金虹<br>楚香帅vs水母阴姬&nbsp;<br>阿飞VS荆无命<br>&nbsp;傅红雪和燕南飞之战,小鱼儿与江玉郎智慧之战,楚留香与妙僧无花之禅战,楚留香与蝙蝠公子原随云之战&nbsp;<br>  这些颠峰对决绝不逊色金庸的武

堵小楠 发表于 2019-5-3 16:54:58

            金庸的侠客风流倜傥,英俊潇洒<br>幼小时就偶遇奇缘,内力浑厚,美女兼爱<br>侠客仰慕<br><br>金庸的美女风华绝代,沉鱼落雁<br>一笑倾城<br>而且都恋上了本故事的男主角,偶然有例外也在最后<br>醉卧英雄怀

淅妞瑾 发表于 2019-5-3 16:55:39

            楼主不懂古龙,却装懂金庸.<br>存是小人

兼丹 发表于 2019-5-3 16:56:30

            楼主还算是个讲道理的人,不过有些偏执.<br>天不言自高,地不言自厚,水不言自流,读者自有公论.<br>金老独领武侠风骚已有定论,不必时时宣扬,事实也不会因为少数人的偏好而改变,楼主何必非要天下众口一辞呢.

襞际泌 发表于 2019-5-3 16:57:00

            既然没怎么读过古龙的作品,又有什么资格比较两位大师?<br>古龙的作品多,经典武打场面数不胜数,况且古龙的武由繁至简的过程楼主也全然不知,却要大言不惭地指点江山,简直笑话!

薇檄芷 发表于 2019-5-3 16:57:31

            但古龙在情节出其不意上显然略胜一筹。<br>“真正的高手过招不出三个回合。”(古龙)——至少我认为繁琐的打斗并不是武侠的本质。<br>武侠总是有自己的一套背景,“有人就会有恩怨,有恩怨就会有江湖”,在江湖这一个大潮里,锱铢必较前先充实一下,这样写出来就会更有说服力?
页: [1] 2
查看完整版本: 从四个方面粗浅比较金庸与古龙